Ils sont fous à la NASA

[Vlad Tepes]

La NASA veut déplacer la Terre et bombarder la Lune......

Un article du Guardian vient de dévoiler qu'une équipe de chercheurs de la NASA proposait de déplacer la Terre pour palier le réchauffement climatique. Comment? En déviant la trajectoire de quelques comètes,modifiant ainsi l'orbite de la planète bleue qui sera dirigée vers un endroit plus froid.."Cette technologie n'est pas du tout difficile à mettre en oeuvre " a déclaré Greg Laughlin de la NASA Ames Research Center ( Californie). Avec ses collègues Don Korycansky et Fred Adams, il explique que le passage d'un astéroïde à proximité de la planète permettrait de communiquer une partie de son énergie gravitationnelle...Une opération néanmoins risquée. Qu'adviendrait-il alors de la Lune et du climat de la Terre?
Autre défi de l'Agence Spatiale américaine,découvrir sur la Lune des traces d'eau sous formes de cristaux ou de vapeur. C'est ainsi que la mission LRO-LCROSS a décollé de Cap Canaveral, le 18 juin dernier, avec à son bord un missile de 2 tonnes ultra-véloce (2.5 km/s soit deux fois plus rapide qu'une balle de calibre moyen) dans le but de bombarder le sol lunaire.Depuis le 23 juin, la sonde LRO est en orbite lunaire à 50 km de distance de notre satellite. La cible: un cratère très profond, situé au près du Pôle Sude de l'astre; Ainsi le 8 octobre, le missile LCROSS entrera en collision avec le sol lunaire, quatre minutes environ après son lancement. La sonde LRO prendra ensuite le relais pour analyser le gigantesque nuage de débris crée par l' explosion. Celle-ci sera visible avec de simples téléscopes domestiques.
_________________
Tout fantôme que tu es, je vais te couper en deux

[Sawaq]

Deplacer la terre !? Mais ils sont dingues...Nous nous detruisont petit a petit certes , mais deplacé la planete bleue est une erreur pour ma part
_________________
Elle aimait la vie il aimait la mort , elle est morte pour lui mais lui vit pour elle.

[la chambre bleue]

Votre première annonce est en fait plutôt un doux rêve. D'autres propositions, dans le même sens, ont été faites (telle que le fameux "parasol géant"), elles sont autant de "belles" idées, à la Tournesol, quasiment irréalisables.

Par contre le double ( oui, deux fois ) bombardement de la Lune est bel et bien en route et devrait avoir lieu en octobre prochain ! C'est autant une grande opération scientifique qu'une belle opération de prestige puisqu'elle sera parfaitement visible de la Terre !!
_________________
Jean-Paul
Globe trotteur invétéré

[Sawaq]

Mais pourquoi bombardé la lune ?
_________________
Elle aimait la vie il aimait la mort , elle est morte pour lui mais lui vit pour elle.

[la chambre bleue]

[Sawaq]

Hum...De toute facon c'est pas moi qui va les arrete ..Quoi que
_________________
Elle aimait la vie il aimait la mort , elle est morte pour lui mais lui vit pour elle.

[Ical]

Le coup du déplacement de la Terre n'est pas si irréalisable que ça, mais particulièrement risqué. Et totalement inutile. le réchauffement de la planète ne vient qu'en partie de l'homme, il y a une grande part provenant de l'augmentation de l'activité solaire qui atteint la fin d'un cycle très agité.
Donc bon dans quelques années/ dizaines d'années lorsque le cycle serait finit depuis un bail, la Terre déplacée connaîtrait une quasi-ère glaciaire.
bref: de 1 ces scientifiques ne sont pas prévoyants, de 2 ils ne sont pas au jus de ce qui se passe dans le domaine même qu'ils tentent d'affecter et de 3 je suppose qu'ils sont égoïstes au plus haut point pour ne pas se soucier des énormes risques que cela incombe pour toute vie sur Terre (bande de boulets de la NASA...)
_________________
La lumière élève les justes
et pardonne aux égarés.

Signature by Double-D

[legras]

Je ne comprend pas, la force qui garde la planète sur son orbite ne provient-elle pas de l'attraction gravitationnelle que dégage le soleil? En conséquent, ne faudrait-il pas, pour modifier l'orbite de la terre, abaisser la force que l'attraction solaire a sur elle? Donc si mon idée tient la route, il faudrait soit diminuer la force d'attraction du soleil ou tout simplement réduire la masse de la terre. La lune n'a pas grand chose à voir la dedans et les astéroïdes non plus, non?

legras!
_________________
Prendre un p'tit coup c'est agréable. Prendre un p'tit coup c'est doux. Prendre un gros coup, sa rend l'esprit malade, prendre un p'tit coup c'est agréable.

[Ical]

Lorsqu'un astéroïde passe à côté de la terre, sa force gravitationnelle se combine ou se confronte à celle du soleil, de la lune, de mars, de venus, de mercure, de jupiter, de saturne, (...), et même celle de la moindre molécule à des milliards d'années lumières de là. Tou ceci influe sur l'orbite de la terre.
Ceoendant sa position est déterminée principalement par le soleil (et sa cohésion par la galaxie) c'est vrai, mais tout peut influer dessus.
Donc tout ce qui passe à proximité de la terre modifie son orbite. Mais par contre tu as raison legras--> des astéroïdes ou comètes ne modifierait sûrement que de quelques centimètres sa trajectoire (dans tel ou tel axe).
Donc bon. A moins de se faire cracher une énorme comète droit sur la terre, je ne vois pas comment modifier sensiblement son orbite (et encore! même ceci aurait du mal à vraiment changer son orbite).
-->On a des exemples du type d'Uranus, percuté par un énorme corps céleste qui inclina son axe nord-sud qui se trouvent maintenant au niveau de l'équateur.Mais apparemment pas de changement d'orbite pour autant?
_________________
La lumière élève les justes
et pardonne aux égarés.

Signature by Double-D

[legras]

Pour la simple et bonne raison que comme la gravité terrestre, la gravité céleste est directement proportionnelle à la masse d'un corps céleste. Si l'on ne change pas la masse de la terre, sont orbite ne changerais pas significativement.

Encore des fabulations de la NASA

legras!
_________________
Prendre un p'tit coup c'est agréable. Prendre un p'tit coup c'est doux. Prendre un gros coup, sa rend l'esprit malade, prendre un p'tit coup c'est agréable.

[Ekinox]

Une poignée de scientifiques (astrophysiciens, géologues, climatologues etc...) ont déjà prouvé que la Terre avait déjà subit un déplacement des pôles suite au passage d'une comète il y a un peu plus de 10 000 ans. Ceci dit ils n'ont pas pu calculer si la planète bleue avait bougé de son orbite.

Cependant dans les couches géologiques les spécialistes ont pu isolé un horizon qui prouverait que ce mouvement des pôles a engendré un cataclysme planetaire par le déclenchement de séismes et suite logique, d'un ras de marée dantesque.

Les mythologies de toutes les anciennes civilisations parlent de cette "étoile" qui aurait frolé le monde et déclenché la fin d'un cycle. ( Egyptiens, Aztèques, Incas, Peuples d'Océanie en font tous mention).

C'est vraiment difficil à croire que des mecs qui bossent à la NASA soient si déglinguots et surtout si incompétents. On est vraiment cerné de plus en plus par la connerie.

Pour ce qui est de la lune, les accros du conspirationisme diront que c'est pour éffacer les traces d'une ancienne présence "intelligente" sur le sol du petit satelite.
Le magasine Top secret de ce mois ci ou du mois dernier propose des clichés de la NASA montrant des " ruines d'infrastructures".

[Discord]

Bonjour à tous,

En effet, elles me semblent un peu farfelues ces idées bien que n'étant pas un spécialiste de l'astrophysique mais cela me parait tout de même peu probable...

Pour ce qui est => des clichés de la NASA montrant des " ruines d'infrastructures". Apparemment cela pourrait bien y ressembler d'après les images, j'ai parcouru moi aussi ce dossier mais je n'ai pas accroché plus que ça.
(D'ailleurs pour être plus précis, c'est dans le hors série n°7 de Top secret du mois d'août)

Affaires à suivre donc...

Cordialement,