Le grand nord Canadien. Enjeux militaires ou sociaux?

legras · Senior Inscrit le: 18 Nov 2008 Messages: 573 Localisation: est du Québec!

Ces derniers temps, le Premier du Canada, Stephen Harper adore l'arctique Canadien. Il s'y pavane sans cesse. Il y prépare même des opérations militaires, dont la dernière en date fut l'opération Nanook.

L'on connait tous l'étroitesse d'esprit conservatrice et sont penchant pour l'extrême droite. Alors je vous pose la question à tous. Pensez-vous que Stephen Harper utilise l'Arctique à des fins uniquement militaires ou s'intéresse-t-il vraiment aux problèmes sociaux des habitants du grand nord.

Depuis sont arrivée en 2006, il promet milliard par dessus milliard mais aucun sous n'est tombé dans la bourse du Nunavut. Ah! le Nunavut. Territoire de plus de 2 000 000 de kilomètres carrés ou habite 31 556 âmes. Territoire ou le taux de suicide est de 40 fois supérieur à la moyenne nationale. Territoire où l'économie est quasi-inexistante, où les hôpitaux n'existe pas, sans parler du système d'enseignement post-secondaire. C'est aussi le seul endroit au Canada où l'on peut trouver des personnes sans domicile fixe âgés de 10 ans seulement. Je ne me lance même pas dans les problèmes de reconnaissance politique ni d'habitation.

Nonobstant le fait que le gouvernement n'ait pas dépenser un sous pour le développement du territoire, est-il cependant normal que les voyages des navires de guerre s'y multiplie à un rythme alarmant et que le gouvernement canadien se sente obliger de signer une entente de coopération militaire avec le Danemark (le Groenland est un territoire autonome du Danemark mais ce dernier doit recourir à l'autorité fédérale pour la défense de son territoire et de ses eaux territoriales, d'où l'entente Canada-Danemark) pour la "protection" du territoire.

Sommes-toute, pensez-vous qu'il y ait un réel engagement de la part du gouvernement envers le développement du nord, ou s'il s'agit d'un autre imbroglio politique qui s'ajouterait à la longue liste des déboires fédéraux?

legras!
_________________
Prendre un p'tit coup c'est agréable. Prendre un p'tit coup c'est doux. Prendre un gros coup, sa rend l'esprit malade, prendre un p'tit coup c'est agréable.

BUCK · Posté le: Jeu Aoû 20, 2009 6:35 pm Sujet du message:

ce que je trouve deplorable est le fait qu'auparavant, ce peuple subvenait a ses besoins. comme d'autres endroit, le gouvernement y dépense des sommes colossale et les habitant deviennent dépendant de cette argent et l'utilise a mauvais usage.

est ce que le fait d'avoir commencer a leur donner cette argent a contribuer a dénaturer ces peupes ??? peut etre , mais une chose est sur et certaine, plus on s'en mele et plus ils semblent s'embourber et se mettre dans le trouble.

legras · Posté le: Jeu Aoû 20, 2009 6:48 pm Sujet du message:

ouais, le fait d'imposer un style de vie purement occidental à des gens qui avait pour habitude de se débrouiller avec la nature semble stupide. Mais le mal est déjà fait et ils sont, tout comme nous, maintenant dépendant des crédits et des avantages sociaux.

Enfin, j'imagine qu'entre une maison bien chauffée et une autre mission militaire dans l'arctique, le choix est vite fait. D'ailleurs, il y a de très bon article sur le sujet dans le "Globe and Mail" qui ont parus cette semaine et à la fin de la semaine passée. À lire!

legras!
_________________
Prendre un p'tit coup c'est agréable. Prendre un p'tit coup c'est doux. Prendre un gros coup, sa rend l'esprit malade, prendre un p'tit coup c'est agréable.

Sehrus · Posté le: Jeu Aoû 27, 2009 11:50 pm Sujet du message:

C'est sûr que ça fait pitié dans le nord, il n'a aucune doute là dessus. En plus les communautés qui vivent là-bas sont directement frappé par le réchauffement climatique, et doivent changé leur mode de vie.

Mais la présence de l'armée canadienne dans ces régions est tout autre.

Depuis plusieurs années, la Chine, la Russie et les États-Unis convoitent le nord du Canada pour ses ressources naturelles et remettent en cause la souveraineté du Canada sur ses territoires.

La Chine à envoyé de nombreux bateaux et sous-marins par le passé, les discussion sur le sujet vont bon train et sérieusement il est vrai que le Canada, avec une densité de 3.2/km2 par personne (merci wiki), n'est pas en mesure de pouvoir défendre ce terrain, ce qui veut techniquement dire qu'il n'en est pas souverain.

Voilà pourquoi le Canada recrute de plus en plus de Rangers ( Forces armées Inuit ) et qu'il multiplie les excursions dans cette zone. Et d'ailleurs, voilà à quoi servent nos sous-marins si dispendieux.

Confused

_________________
"Trois sortes de gens disent la vérité : les sots, les enfants et les ivrognes"

legras · Posté le: Ven Aoû 28, 2009 11:29 am Sujet du message:

Je suis d'accord avec ton précédent post Sehrus. Mais la question que je me pose est la suivante; doit-on affirmer la souveraineté canadienne dans le nord par des moyens militaires ou en développant les communautés nordiques pour qu'elle s'y installe en plus grand nombre et avec de meilleurs moyens. Ainsi donc, il n'y aurais pas réellement de questionnement sur la souveraineté puisque ce territoire serait peuplé au même titre et au même niveau que le reste du pays.

Reste à voir l'approche conservatrice de la question.

legras!
_________________
Prendre un p'tit coup c'est agréable. Prendre un p'tit coup c'est doux. Prendre un gros coup, sa rend l'esprit malade, prendre un p'tit coup c'est agréable.

Sehrus · Posté le: Ven Aoû 28, 2009 12:29 pm Sujet du message:

Je ne suis pas un expert en la matière, mais à ce que j'ai entendu dire le développement du nord à toujours été un parcours difficile rempli d'échecs.

Autant peut-être par le manque de compréhension de nos hauts dirigeants que par les nombreux problèmes sociaux-économiques qui frappent les gens de cette région. À coup sûr, on ne pourrait améliorer leur société sans changer leur mode de vie... et peupler le nord n'est pas vraiment possible plus que nous avons déjà de la difficulté avec nos régions beaucoup plus confortables...

Les jeunes inuits quittent le nord aussi... je ne comprend pas pourquoi...

Rolling Eyes

_________________
"Trois sortes de gens disent la vérité : les sots, les enfants et les ivrognes"

legras · Posté le: Ven Aoû 28, 2009 5:20 pm Sujet du message:

As-tu remarqué que l'attention que l'on porte au nord varie au même rythme que les ressources de ce coin de pays deviennent exploitables.

J'ai l'impression que rien n'a été fait jusqu'à maintenant pour développer le nord. Mais puisque nous avons maintenant une raison économique de le faire, nous allons tenter de le faire. Un peu comme la Côte-Nord, région qui a été colonisée uniquement lorsque l'on a découvert du minerai de fer et lorsque le bois est devenu une ressource importante.

Ce n'est pas de la mauvaise volonté, c'est seulement un système économique. Le véritable problème, c'est que se développement se fasse au détriment de la condition des habitants de l'endroit.

legras!
_________________
Prendre un p'tit coup c'est agréable. Prendre un p'tit coup c'est doux. Prendre un gros coup, sa rend l'esprit malade, prendre un p'tit coup c'est agréable.