Dogman, ou l'homme-chien.

legras · Posté le: Jeu Sep 10, 2009 5:40 pm Sujet du message:

Bohors, d'après les témoins et les traces relevées sur les sites où les créatures ont été vues, il ne s'agit pas de simple loup commun ou de chien qui marche sur deux pattes, mais bien une bête (un canidé probablement) de taille inégalée. C'est donc dire que l'éleveur ou la secte en question a accès à un laboratoire pour contrôler génétiquement leurs spécimens. Rien n'est impossible, mais sa me semble un peu tirer par les cheveux.

Pour ce qui est de l'évolution, qui sait depuis combien de temps les loups de cette région du nord des États-Unis auraient commencé leur hypothétique mutation?

Si l'on doit accorder crédit aux témoignages et aux rares preuves (si elles sont véridiques), je crois que l'hypothèse qui tiens le plus la route c'est de dire que les loups (ou les coyotes) de cette région ont connu une mutation sur une longue période.

legras!
_________________
Prendre un p'tit coup c'est agréable. Prendre un p'tit coup c'est doux. Prendre un gros coup, sa rend l'esprit malade, prendre un p'tit coup c'est agréable.

Bohors · Apprenti Inscrit le: 09 Sep 2009 Messages: 72

Un laboratoire secret pour sélectionner les canidés ? Pas besoin quand on fait jouer la sélection naturelle pour son compte Il suffit alors de favoriser le plus gros et le plus agressif individu de chaque portée.

Aussi, pendant la nuit, j'ai eu une idée. Est-il possible que le Dogman soit plutôt un Bearman ? Un homme ours ! Il est fréquent que les ours se dressent sur leurs pattes arrières et se déplace ainsi (nourriture en hauteur, impressionner l'adversaire...) Peut-être que dans la panique, les gens ont put confondre un faciès d'ours avec celui, pas si éloigné que ça, d'un loup. Évidement je ne parle pas d'un ours ordinaire, car un ours normal n'a pas la capacité de poursuivre une voiture, ni même de laisser des empreintes de chiens.
Mais ne pourrait-on pas envisager qu'il s'agisse d'un ours plus proche des canidés que ses congénères ? On y gagne en temps par rapport à l'évolution (les ours savent déjà se mettre debout), et en cohérence par rapport à la taille de la bête (un ours n'a pas trop de mal à dépasser les deux mètres, surtout pour griffer au dessus de lui.
Au niveau anatomique, les ours sont beaucoup plus proche des humains (ils savent se servir de leurs pattes antérieurs comme de mains)
_________________
"Bière qui coule ramasse la mousse !"

Pasifae · Posté le: Ven Sep 11, 2009 9:01 am Sujet du message:

Ekinox · Initié Inscrit le: 02 Juil 2009 Messages: 122

Pasifae · Posté le: Dim Sep 13, 2009 10:43 am Sujet du message:

Que ce soient les anthropologues ou les tenants de la version biblique... Head bang

Pour moi, ils sont dans l'erreur autant les uns que les autres Oui

!

Ekinox · Initié Inscrit le: 02 Juil 2009 Messages: 122

Bon on risque de pourrir le sujet principal mais je serai interesser de connaître ta vision de la chose.

Mais pour moi l'idée que ce soit un canidé qui ait pu se dresser sur ses deux pattes arrières....Dur...

patlab · Nouveau Inscrit le: 10 Oct 2009 Messages: 5 Localisation: chez nous

pour ceux et celle qui onnt regardé le video non amélioré vous pouvez voir que la creature se déplace latéralement pour évité un tronc d'arbre quand elle commence a prendre en chasse le caméraman ses un mode de déplacement plus commun au primate qu'au canidé jopterais plus a un babouin surtout pour laggresivité et les dent que lon vois a la fin du film et aussi sa facon de courir mais bon il faudrais avoir un video plus clair aussi