Petite pensée à saveur socialiste.

[legras]

Voilà, il est 20h10, j'ai déjà vidée une bouteille de vodka et je me questionne. Dans un rare moment de lucidité, je suis tombé sur un sondage qui affirme que près de 5% de Canadien s'empêche de prendre des repas à cause de leur situation économique précaire.

J'étais déjà résolument de gauche, mais la crise économique actuelle m'amène à penser que le capitalisme sauvage dont nous subissons aujourd'hui les contrecoups est rendu à sa limite.

Je me suis aussi questionné sur une chose. Dans notre société, l'on calcule tout en argent. Le capital a cour dans tous les domaines de la société. On a vu des individus qui ont frauder leur propre famille (Earl Jones, au Québec) pour augmenter la colonne des actifs de leur bilan comptable. Et si l'on changeait, du tout au tout! Si à partir de maintenant, l'on comptait les impacts en vie humaine. Attention, je ne parle pas ici de perte de vie, mais plutôt de l'influence sur la vie humaine en général.

Je ne parle pas ici de devenir communiste. Mais plutôt de troquer nos dollars, nos roubles, nos dinars, nos pesos et nos livres contre une unité de mesure bien plus humaine, l'homme. L'homme avec tout ce qu'il comporte comme dignité et humanité. Donc en somme, au lieu de mesurer le bénéfice d'un projet en dollars, nous arriverions à l'équation suivante; est-ce que la population pourrait directement bénéficier du projet en cours et si oui, quel est le prix de ce projet sur la condition humaine.

Enfin bref, peut-être suis-je déjà trop avancer sur le chemin de l'ébriété, mais cette idée me plait. Parions que les banques y penserait à deux fois avant de déposer un bilan qui dirais "aujourd'hui, vous avez peut-être gagné 5 milliards, mais vos actions ont misent 100 personne à la rue."

Pour terminer, j'aimerais ajouter que je ne souhaite pas soulever ici un débat rhétorique, mais plutôt un débat philosophique sur le sujet. Je n'ai rien à foutre de la faisabilité d'une telle idée, mais j'aimerais cependant savoir si dans son essence, l'idée vous semble logique et humaine.

Enfin, à vous la parole.

legras!
_________________
Prendre un p'tit coup c'est agréable. Prendre un p'tit coup c'est doux. Prendre un gros coup, sa rend l'esprit malade, prendre un p'tit coup c'est agréable.

[Vlad Tepes]

Ton idée est louable, mais:

[Ical]

J'ai déjà pensé à une autre solution, mais loin d'être un expert en économie, j'ai du mal à imaginer les effets à long terme.
Enfin voilà quand même mon idée: mettre progressivement en place une nouvelle monnaie mondiale à valeur fixe. Elle permettrait d'acheter des biens et services seulement pour le bien-être.
L'État se chargerait lui de distribuer nourriture, travail et logement à la population mondiale (donc là si le gouvernement n'est pas à la base global ça me parait assez.. compliqué à mettre en place). De plus l'Etat ne serait pas influencé par cette monnaie, il serait disons "hors-marché" et disposerait de moyen illimités qui lui permettrait de remplir ce rôle.(seulement par les ressources disponibles en fait, évidemment faudrait pas qu'il s'amuse à vider la Terre de ses ressources en 2 mois, donc il faudrait un gouvernement bien spécial pour appliquer ça sans abus. J'ai aussi des idées là-dessus mais on s'éloignerait du sujet ='/ )
les salaires seraient rémunérés au même prix (que ce soit un membre du gouvernement ou un intermittent du spectacle). Ainsi les prix de tous biens et services seraient adaptés de façon à être disponible partout et pour tous (il n'y aurait pas vraiment de "jalousie" entre les personnes, elles auraient toutes le même niveau de vie. Ainsi pas de jalousie, pas d'individualisme--> retour progressif à l'altruisme, au partage et fini les déprime )
Et pour éviter la surconsommation--> un "rationnement" de certains biens trop coûteux en ressource ou nocif pour l'environnement.
En parallèle les centres de recherches (appartenant à l'État et donc profitant de moyens illimités, aux antipodes de ce que nous avons aujourd'hui donc) tourneraient plein pot pour mettre au point diverses technologies ou les améliorer (ex: voiture fonctionnant à l'électricité, panneaux solaires, etc).
Cela règlerait définitivement divers problèmes d'ordre mondial (problèmes liés à l'environnement, dégradation de la qualité de certains biens et services pour éviter des coûts de production "trop élevés", famine, pauvreté, etc.)
_________________
La lumière élève les justes
et pardonne aux égarés.

Signature by Double-D

[Sehrus]

Je sais que tu aimerais nous entendre philosophé, mais je ne suis pas très utopiste, et pour être honnête le seul moyen que je vois de réellement possible pour aidé la race humaine est de bien élever nos propres enfants...

Pour ce qui en est de trouvé une logique qui remplacerait les chiffres, c'est encore plus difficile à imaginé... parce que le concept que legras suggérait au début existe déjà, les pertes d'emploi sont toujours affiché et les actionnaires en sont pleinement conscient...

Es-t-il profitable de supprimer 30 emplois pour augmenter le revenu brut des investisseurs de 1.5 ou 2% ?

Tout dépend de qui se fait poser la question, les employés te dirons non, mais le conseil d'administration et/ou les actionnaires eux vont affirmer que oui sans hésiter...

Le but premier d'une entreprise n'est pas de créer des emplois, c'est de générer du profit.


_________________
"Trois sortes de gens disent la vérité : les sots, les enfants et les ivrognes"