Posté le: Mer Nov 05, 2008 11:50 am Sujet du message: Rencontre du 3ème type à Trans-en-Provence (France).
Hello tout le monde.
Me revoilà avec un ptit (euh grand) sujet. Nous allons parler d’une rencontre du troisième type. Cela ce passe en 1981, en France.
J’ai retrouvé cette article, que je vais vous présenter en deux partie, dans un vieux magazine qui s’appelait Facteur X (publié à la moitié des années 90). Pour en savoir plus aller voir le Ptit Robert d’ET dans la section concerné (ptit lien pour aller plus vite : http://www.dark-stories.com/forum/topic1401-30.html )
Cet article a été publié dans le n°19 du mag.
Bonne lecture.
Voici cet article titré « Atterrissage à Trans-en-Provence » :
Citation:
LE 8 JANVIER 1981, A TRANS-EN-PROVENCE DANS LE SUD DE LA FRANCE, RENATO NICOLAÏ ET TEMOIN DE L’ATTERRISSAGE D’UN OVNI AU FOND DE SON JARDIN. L’ENGIN LAISSERA DE SON PASSAGE DES TRACES MATERIELLES ATTESTANT DE L’AUTHENTICITE DU TEMOIGNAGE DE RENATO.
APRES ANALYSE SCIENTIFIQUES DE CES ELEMENTS DE PREUVE, LE CAS RESTE INEXPLIQUE…
FACTEUR X RAPPORTE ICI LES FAITS.
L’un des problèmes majeurs posé par les affaires d'ovnis est qu'elles ne s'appuient, la plupart du temps, que sur des témoignages humains... c'est-à-dire un élément extrêmement subjectif et fragile. Les détracteurs de l'ufologie peuvent ainsi, sans difficultés, alléguer que le phénomène ovni s'explique uniquement par des hallucinations ou des erreurs d'appréciation, volontaires ou non, de la part des témoins. Pourtant, il existe quelques affaires où le témoignage humain est consolidé par des preuves indiscutables...
L'un des rares cas de ce type est l'affaire de Trans-en-Provence.
UNE OBSERVATION RAPPROCHEE
Le principal protagoniste de cette affaire se nomme Renato Nicolaï.
D'origine italienne, l'homme est conducteur de travaux. Il habite à Trans-en-Provence, un petit village du Var situé à quelques kilomètres de Draguignan. À l'époque des faits, Renato réside en France depuis vingt ans déjà et possède cette petite propriété depuis quatorze ans.
Par ce bel après-midi du jeudi 8 janvier 1981, il a décidé de construire un petit abri en béton pour la pompe à eau qu’il a installée derrière sa maison. Renato espère pouvoir terminer son ouvrage avant la nuit.
Mais à 17 heures, il est toujours absorbé par ses parpaings et son béton.
« Soudain, raconte-t-il, j'ai été surpris par un léger sifflement. Ce n'était pas un bruit normal. Je me suis tourné et j’ai levé la tête. Au-dessus du grand pin, au bout de mon terrain, j'ai vu un engin qui descendait vers le sol, sans tourner sur lui-même. »
Renato décrira l'objet comme suit : deux bols retournés l'un sur l’autre, à l'aspect métallique et de la couleur du plomb.
Intrigué par « l'apparition », Renato, alors posté à près de 70 mètres du pin, s'avance pour mieux voir ce qui se passe. Dans sa tête, le seul scénario possible est qu'il s'agit d'un engin militaire en difficulté, venant du camp voisin de Canjuers.
UN APPAREIL EN DIFFICULTE
L'engin continue sa descente à mesure que Renato s'approche. Il donne plus l’impression de tomber que de chercher à se poser volontairement.
Après quelques secondes l’ovni touche le sol avec un bruit sourd et puissant…
Renato Nicolaï s’arrête derrière un cabanon, placé en hauteur par rapport au petit champ dans lequel vient de s’immobiliser « l’engin ».
De là, il peut tout observer : il se trouve maintenant à 30 mètres de l’appareil et son champ de vision est dégagé…
« Il n’y avait pas de flammes, pas de fumée, même pas de lumières, se rappelle-t-il.
Il était posé sur des sortes de petits pieds… Il mesurait 1,80 mètres en hauteur pour environ 2,50m de diamètre. Au milieu, il y avait comme une couronne métallique qui séparait les deux bols… Il est resté comme ça, à peine une minute, et puis il a décollé… »
Abasourdi, Renato suit des yeux la course de l’ovni, toujours suivi d’un léger sifflement ; un bruit qui résonne encore aux oreilles de ce témoin…
« Lorsque cet engin s’est soulevé, a-t-il déclaré aux gendarmes de Draguignan chargés de l’enquête, j’ai vu au-dessous d’autres ouvertures par lesquelles ne s’échappaient ni flamme ni fumée. Et il a soulevé un peu de poussière en quittant le sol… ».
L'atterrissage de Trans-en Provence à donné lieu à une reconstitution des faits, opérée en présence de Jean-Pierre Petit, chercheur au CNRS.
Pour l'occasion, une maquette de l’ovni observé et décrit par Renato Nicolaï à été réalisée à dimension.
DES TRACES SUR LE SOL
L’ovni ayant disparu derrière les arbres, Renato s’aventure à approcher du site de l'atterrissage et constate qu'il reste des traces sur le sol.
« Lorsque mon épouse est rentrée le soir, et que je lui ai raconté ce que j'avais vu, elle a cru que je plaisantais. Mais, le lendemain matin, en plein jour, je lui ai montré les traces dans le jardin. Elle a aussitôt téléphoné à nos voisins qui sont venus voir sur place. Ce sont eux qui nous ont conseillé de prévenir la gendarmerie... »
Le vendredi 9 janvier 1981, la gendarmerie de Draguignan reçoit donc cet appel.
Arrivés sur les lieux, les gendarmes constatent la présence effective de traces: deux cercles concentriques à peu près complets, l'un de 2,20 m de diamètre, l’autre de 2,40 m. Sur ces cercles, on distingue une sorte de « ripage », un peu comme si l'objet avait produit une empreinte en dérapant ou en tournant sur lui même.
Et puis, juste à côté, sur le muret qui longe le terrain, on voit une seconde trace.
Il semble que, conformément au témoignage de Renato, l'objet soit bien « tombé » puisqu'il a visiblement percuté ce muret avant de glisser et de s'immobiliser sur le sol.
Inscrit le: 12 Déc 2006 Messages: 1870 Localisation: Dans les ruines d'un château
Posté le: Mer Nov 05, 2008 4:05 pm Sujet du message: XXX
Oh non, c'est pas vrai ! J'aurais jamais cru que tu oses apposer un canular pareil ! Car oui c'est un canular, ça a été prouvé plusieurs fois, et ton Renato Nicolaï l'a dit lui-même, voici ses paroles :
"Il y a tellement de couillons dans le monde. Un jour, je vous dirais toute la vérité."
Mais bon, je veux pas saper ni ton sujet ni ton moral. Je pense que ça t'amuses, finalement.
J'attends que tu ais donc exposé la totalité de ton histoire, avec tes commentaires, si tu en as, puis j'exposerais un lien très intéressant... _________________
PLAGUE - Clan des Epaves
"Je ressusciterais les Morts et j'en ferais une armée invincible."
http://www.youtube.com/watch?v=sjV3sDV0DXU&feature=related
Posté le: Ven Nov 07, 2008 11:59 am Sujet du message:
La suite sera publiée malheuresement que mardi matin !!
Eh oui j'ai une vie en dehors de Dark pas comme certain pense le croire (au vu des mess poster pour faire que du score, la personne se reconnaitra_Bon ne detournons plus le post merci) !! _________________ Un ange veille !
Posté le: Mer Nov 12, 2008 10:15 am Sujet du message:
Voici la suite et la fin de l’article :
Citation:
L’ENQUÊTE DU G . E . P . A . N .
Comme le veut la procédure, les gendarmes vont compléter leur enquête en recueillant la déposition du témoin, mais aussi en prélevant un certain nombre de plantes et de petites mottes de terre sur le site. Ces prélèvements et les analyses qui en découleront vont devenir les éléments les plus importants de l'affaire.
En France, à l'époque, l'organisme officiel chargé d'enquêter sur les phénomènes d'ovnis est le G.E.P.A.N. (Groupe d'Étude des phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés), un groupe réunissant diverses compétences scientifiques, biologistes, physiciens ou psychologues; et aujourd'hui remplacé par le S.E.p.R.A. (Service d'Expertise des Phénomènes de Retombées Atmosphériques).
Le G.E.p.A.N. va prendre connaissance de l'affaire le lundi 12 janvier. Cet organisme décide de ne pas intervenir immédiatement.
En fait, il n'arrivera que quarante jours plus tard... En revanche, il demande à la gendarmerie de faire parvenir à différents laboratoires agréés les échantillons recueillis. C'est à la lumière de ces expertises que le G.Ë.P.A.N. rédigera par la suite une note technique très complète, la discrète note n°16 où tous les noms (de personnes, de lieux, de laboratoires) seront volontairement occultés.
On y apprend que les premières analyses des traces ont révélé qu'un objet très lourd avait stationné à cet endroit, qu'il y avait eu un échauffement thermique du sol allant jusqu'à 600 degrés et, surtout, que l'on avait constaté un apport extérieur de différents matériaux, principalement du fer et des phosphates, mê1és avec des résidus de combustion.
Il s'agissait bien 1à de preuves matérielles susceptibles de corroborer 1es déclarations de Renato Nicolaï.
Les hommes du G.E.P.A.N. ont alors entrepris un travail complémentaire, recoupant les dires de Renato, demandant l'avis de psychologues. I1s ont cherché toutes les sources de confusion possibles : de 1'hélicoptère au ballon sonde en passant par l'obus ou le simple mensonge. Malgré cela, rien ne permet aujourd'hui encore d'expliquer avec précision ce qui s'est passé à
Trans-en-Provence 1e jeudi 8 janvier 1981.
UN CAS EXEMPLAIRE
Cette affaire de Trans-en-provence demeure exemplaire à plus d'un titre. En premier lieu par l'efficacité de l'intervention des autorités, qui renforce l'observation et ses suites.
En effet, la rapidité de l'intervention des gendarmes, le réflexe qu'ils ont eu de recueillir les plantes qui se trouvaient au voisinage du site d'atterrissage, ont lancé l'enquête sur de bonnes bases. Ces éléments transmis à l'organisme officiel traitant ce type de dossiers, a ensuite permis d'aller beaucoup plus loin.
L'analyse des échantillons de végétaux confiée par le G.E.P.A.N. au professeur Michel Bounias, biochimiste de réputation internationale, a mis en évidence une sénescence, un vieillissement biochimique des feuilles qui ne s'explique pas autrement que par des procédés artificiels.
Quel type de procédé pouvait conduire à ce résultat ?
Devant la complexité des moyens à mettre en œuvre, les spécialistes évoquent spontanément la possibilité d'une hypothèse extraterrestre...
L’inexplicable a bel et bien atterri dans ce jardin de Trans-en-Provence, janvier 1981. Une pièce de plus à verser au « dossier ovni ».
Source toujours le mag Facteur X.
J’espère que ca vous a plus !
Et vous que pensez vous de cette affaire des plus étranges ??
En Bonus voici un reportage tiré de l’émission Mystères (diffusée dans les années 90) :
En conclusion cette affaire est reprise sur la plupart des sites d'ufologies et compagnies.
Par contre je ne pense pas, si il y a bien eu un objet qui ais atteris dans ce jardin, que l'ovni en question soit d'origine extraterrestre. Je pencherais plus pour un engin de l'armée.
Et vous que pensez vous ??
P.S. : allez Plague tu peux y aller maintenant _________________ Un ange veille !
Et quand vous aurez fini la lecture en entier, vous pourrez pleurer. _________________
PLAGUE - Clan des Epaves
"Je ressusciterais les Morts et j'en ferais une armée invincible."
http://www.youtube.com/watch?v=sjV3sDV0DXU&feature=related
Posté le: Mer Nov 12, 2008 12:02 pm Sujet du message:
"Il y a tellement de couillons dans le monde. Un jour, je vous dirai toute la vérité"
Ouai bein c'est quand qu'il nous la dira CA vérité !!!
J'ai pas tout lu non plus ! Un chouilla trop long ce truc, mais j'y reviendrais.
Voilà plusieurs hypothèses à ce sujet :
- le témoin a recu une visite de quelques ptit hommes en noir et a donc changé son fusil d'épaule.
- Tout ceci est une mascarade pour dénigré l'existence des OVNI, en quelque sorte de la désinformation pour rendre les histoires d'OVNI ridicule. En un mot : conspiration.
- sinon bein c'est un pauvre msieur qui a prit tous le monde pour des ...beep...
Mais j'aime bien la seconde hypothèses ! Un jour connaitrons nous la vérité ?
P.S. : encore merci pour ton lien Plague. Puis tu vois j'ai pas pleuré he he _________________ Un ange veille !
Inscrit le: 27 Nov 2006 Messages: 538 Localisation: Au pays des Fées
Posté le: Jeu Nov 13, 2008 12:56 pm Sujet du message:
J'avais lu, quelque part, que les "preuves" de l'atterrissage ont été récoltées plusieurs jours après, alors que divers véhicules avaient circulé à l'endroit même et avaient laissé des traces, et qu'elles n'étaient donc pas valables.
Posté le: Ven Nov 14, 2008 4:03 am Sujet du message:
Pasifae a écrit:
J'avais lu, quelque part, que les "preuves" de l'atterrissage ont été récoltées plusieurs jours après, alors que divers véhicules avaient circulé à l'endroit même et avaient laissé des traces, et qu'elles n'étaient donc pas valables.
effectivement !
Alors ont il attendu exprès pour descriditer l'affaire ou alors ils avaient autre chose à faire !!
Mais c'est vrai que venir sur le "lieu du crime" quelques jours après c'est un peu ridicule.
Mais bon il n'avait pas le professionalisme d'aujourd'hui. _________________ Un ange veille !
Inscrit le: 27 Nov 2006 Messages: 538 Localisation: Au pays des Fées
Posté le: Ven Nov 14, 2008 12:41 pm Sujet du message:
A l'époque, beaucoup d'ufologues étaient conscients que les preuves étaient loin d'être concluantes. Il ne reste que les dires du témoin, que certains croient, et d'autres non.
Si je ne m'abuse, les zététiciens le savaient. Et contrairement à ce qu'ils prétendent, Jacques Vallée est quelqu'un de très rigoureux, puisqu'étant de formation scientifique. Cela m'étonnerait qu'il se soit emballé si vite.
Dans ce reportage, c'est TF1 qui est à blâmer, étant donné que la chaîne a choisi de ne pas s'attarder sur la suite de cette affaire. Mais ils voulaient faire du sensationnel, histoire de faire de l'audience...
Posté le: Ven Nov 14, 2008 12:44 pm Sujet du message:
Pasifae a écrit:
Dans ce reportage, c'est TF1 qui est à blâmer, étant donné que la chaîne a choisi de ne pas s'attarder sur la suite de cette affaire. Mais ils voulaient faire du sensationnel, histoire de faire de l'audience...
Comme toujours ! d'ailleurs TF1 n'a pas changé depuis avec les sujets qui touchent aux paranormal et compagnie !! _________________ Un ange veille !
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
: 
