Inscrit le: 12 Déc 2006 Messages: 1871 Localisation: Dans les ruines d'un château
Posté le: Mar Fév 13, 2007 10:27 am Sujet du message: Vous vouliez de la polémique ? En voilà !
Citation:
Alors que les campagnes pour le don de sang sensibilisent le grand public au manque recrudescent de donneurs, voilà une affaire qui vient semer le trouble. L.D., 36 ans, a déposé jeudi au tribunal d'instance de Paris, une plainte contre X pour "discrimination" à la suite d'un don de sang refusé, en raison de son homosexualité.
Le 16 novembre 2004, L.D. se rend à l'hôpital St-Louis de Paris, pour un don de plaquettes. Après avoir rempli le questionnaire de santé obligatoire, il se rend à l'entretien avec un médecin : "Les questions posées tournaient autour des préférences sexuelles. J'ai répondu que cela relevait de la vie privée. Mais le médecin en a conclu que j'étais homosexuel et m'a expliqué que mon don de sang ne pouvait pas être accepté", explique-t-il. Deux ans + tard, le 9 août 2006, il se rend à une collecte de sang. "J'ai rempli le questionnaire, et à la question des penchants sexuels, j'ai coché la case hétéroxexuel. Le médecin qui m'a reçu m'a dit que j'avais menti ; la secrétaire m'a montré la référenceFRo8sur mon dossier, le code pour l'appartenance à la communauté gay."
Selon l'Etablissement Français du Sang (EFS), cette particularité répond à une directive de l'Institut National de Veille Sanitaire (INVS) : "Le système transfusionnel français repose sur la sécurité des malades, et il existe des contre-indications comme les personnes ayant séjourné dans des zones impaludées ou des patients ayant subi des opérations chirurgicales. Malgré le besoin urgent de sang, les récentes statistiques datant de la seconde partie de l'année 2006 démontrent que, chez les homosexuels masculins, le risque de portage et de transmission du VIH est environ 60 fois supérieur à celui de la population générale. Ces chiffres apportent donc un risque insupportable aux patients et le don du sang des homosexuels masculins est donc logiquement refusé", explique le directeur médical scientifique de l'EFS.
Je pense que pour l'EFS, le fait d'écarter une certaine catégorie de personnes à risque, est + rapide, même si c'est aussi très stigmatisant pour ces personnes.
Mais l'EFS se doit d'intervenir pour assurer un maximum de dons "propres", elle est donc en droit de prendre en compte toutes les statistiques qui pourraient l'aider dans son travail de prévention.
Il ne faudrait pas que la France ait à revivre par l'égoïsme de certains, le drame du sang contaminé qui continue, à l'heure actuelle, à faire des victimes. _________________
PLAGUE - Clan des Epaves
"Je ressusciterais les Morts et j'en ferais une armée invincible."
http://www.youtube.com/watch?v=sjV3sDV0DXU&feature=related
Inscrit le: 12 Déc 2006 Messages: 1871 Localisation: Dans les ruines d'un château
Posté le: Mar Fév 13, 2007 11:47 am Sujet du message: XXX
Justement non, ce n'est pas suffisant. En effet, il faut attendre 3 mois avant de voir apparaître, dans le sang, les anticorps développés par la présence du virus VIH.
Donc admettons qu'une personne (homo ou non, ce n'est pas la question) se présente avec un test datant de 3 mois et la présentant comme séronégative (sans contamination). Soit. Mais qu'est-ce qui va prouver qu'au dernier moment, elle n'a pas été contaminée d'une façon ou d'une autre ? Il n'y aura alors pas le moyen de le prouver puisqu'il faudra de nouveau attendre 3 mois et ainsi de suite. C'est un cercle vicieux sans ouverture.
Et il se trouve que l' Antigémie P24 n'est pas suffisante pour affirmer qu'une personne soit séronégative ou non. _________________
PLAGUE - Clan des Epaves
"Je ressusciterais les Morts et j'en ferais une armée invincible."
http://www.youtube.com/watch?v=sjV3sDV0DXU&feature=related
Inscrit le: 04 Nov 2006 Messages: 415 Localisation: Montréal, Trois-Rivières
Posté le: Mar Fév 13, 2007 12:25 pm Sujet du message:
bah si ils sont capable d'améliorer les recherches sur le clonages, ils vont etre capable de fabriquer du sang, donc pu besoin de don de sang qui peut etre infecté.
Inscrit le: 23 Oct 2006 Messages: 2099 Localisation: Trois-Rivières
Posté le: Mar Fév 13, 2007 12:44 pm Sujet du message:
En tout cas... c'est quand même comique que le gars porte plainte parce qu'ils ont refusé de lui planter un tube dans le bras et de lui pomper un litre de sang...
Mais bon, il a peut-être été humilié _________________
Inscrit le: 12 Déc 2006 Messages: 1871 Localisation: Dans les ruines d'un château
Posté le: Mar Fév 13, 2007 1:58 pm Sujet du message: XXX
Citation:
En tout cas... c'est quand même comique que le gars porte plainte parce qu'ils ont refusé de lui planter un tube dans le bras et de lui pomper un litre de sang...
Mais bon, il a peut-être été humilié
Salut Sehrus !
Perso, je ne donne pas mon sang, mais je ne vois pas pourquoi être stigmatisé parce qu'on est homo, ça devrait être comique, alors que lorsque l' on est stigmatisé parce qu'on est Noir ou Arabe, ça dégénère tout de suite en accusations infondées de racisme et en polémiques, la plupart du temps très exagérées. Par conséquent, si on avait refusé le sang du mec parce qu'il était noir ou arabe, tout le monde aurait trouvé normal qu'il porte plainte pour discrimination, qu'il se sente humilié, et le pire c'est qu'on en entendrait parler pendant des lustres.
Heureusement pour L.D., dans le Code Pénal Français, la discrimination existe aussi bien lorsqu'elle est d'orientation sexuelle que raciale ; j'espère donc que sa plainte aboutira.
Ca donnera sûrement à réfléchir qu'on a pas plus le droit de mettre à l'écart les homos, que les noirs ou les handicapés. _________________
PLAGUE - Clan des Epaves
"Je ressusciterais les Morts et j'en ferais une armée invincible."
http://www.youtube.com/watch?v=sjV3sDV0DXU&feature=related
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
