Un nouveau livre sur la bête du Gévaudan

Sehrus

Je viens de recevoir un email de l'auteur Hervé Boyac, m'annonçant la sortie d'un nouveau livre sur l'histoire de la Bête du Gévaudan. C'est son deuxième livre sur le sujet, le premier: La Bête du Gévaudan : Plaidoyer pour le loup, est parut en 2004.

Plus conséquent que le premier, (il comportera au total 380 pages, et une centaine d'illustrations) ce nouveau livre / document se veut aussi plus exhaustif quant aux hypothèses explorées.

Personnellement, je n'ai pas lu son premier livre sur le sujet, je vais essayer de le trouver à la bibliothèque à ma prochaine visite. Pour ceux que cela intéresse, je ferais apparaitre le lien vers amazon.fr aussitôt que ce livre sera disponible. Selon l'auteur, la sortie du livre est prévue pour la fin juin.
_________________
"Trois sortes de gens disent la vérité : les sots, les enfants et les ivrognes"

Sehrus · Posté le: Dim Juin 10, 2007 4:44 am Sujet du message:

Bon... seulement pour un peu peaufiner la nouvelle, je vais donner quelques détails du pourquoi je désire lire le premier livre de Hervé Boyac sur la bête du Gévaudan et pourquoi le deuxième livre pourrait également être intéressant.

Pour commencer, la version de l'histoire de la bête du Gévaudan se trouvant sur le site est la "version officielle", soit, il y a réellement eu des morts, la supposé bête à vraiment été tuée et personne ne sait trop ce qu'elle était ou pourquoi elle était aussi sanguinaire.

Une version exposé dans le film "Le pacte des loups" présente une bête ramenée d'Afrique, dressée par des hommes et utilisée à des fins politiques pour discréditer le roi de France. Les meurtres auraient été contrôlés et prémédités par des hommes, le secret n'étant connu d'un cercle de gens très stricte.

Cette version, bien que théorique, possède aussi une certaine logique car, malgré de nombreuses battus par les chasseurs, la bête du Gévaudan avait toujours réussie à s'échapper ou demeurait introuvable, comme si elle possédait une "supra-intelligence animale"... Un maitre aurait pu lui fournir ce type d'intelligence.

Si quelqu'un d'autre ici connait d'autre versions de l'histoire, libre à vous de les partager avec nous, ce serait enrichissant. Je vais demander à l'auteur, Hervé Boyac, si il veut prendre le temps de venir nous exposer un fragment de sa théorie ici, question de nous donner un petit aperçu de sa ou ses théories sur le sujet.
_________________
"Trois sortes de gens disent la vérité : les sots, les enfants et les ivrognes"

carcharoth · Posté le: Dim Juin 10, 2007 6:47 pm Sujet du message:

Des versions de l'histoire il y en a sans doute des dizaines et des dizaines, ensuite reste à faire le tri pour ne garder que celles qui paraissent plausibles Very Happy

(genre virer les ovnis, le dinosaure ayant survécu et je ne sais quoi d'autre). De mon côté je n'avais lu que le livre de François Fabre complété par Jean Richard, mais cela remonte à plusieurs années déjà mes souvenirs sont vagues à ce sujet. Il faudrait que je le ressorte un jour ne serait-ce que pour éplucher la bibliographie.

Sinon il existe ceci
http://site.voila.fr/macbet

Et je me demande si outre l'aspect touristique, un centre de documentation existe, auquel cas il serait sans doute assez riche en textes et articles sur le sujet. Rien n'est mentioné à ce sujet sur le site, mais j'imagine que oui.
_________________
Agressions Animales (Animaux tueurs au cinéma)

Khaine Dragonheart · Senior Inscrit le: 27 Sep 2008 Messages: 802

Il existe une autre version de l'histoire, ma foi plus glauque, d'une certaine manière.

Le Gévaudan était apparemment un domaine où il régnait une quasie"non loi" de la part des seigneurs environnants.

C'est à dire qu'ils avaient pris l'habitude d'user et abuser de la populace locale comme à leur guise.
La différence entre les autres seigneurs des autres régions?
Ceux du Gévaudan étaient les pires.

Apparemment les documents de l'époques signalent des plaintes pour des meurtres d'enfants par certains nobles, voirent même des viols, mutlations, cannibalisme sexuel, et agressions(et autres sévices douteux) sur des jeunes paysannes et également des enfants des deux sexes.

Le roi peut-être tolérant envers sa noblesse, mais les seigneurs du coin avaient un peu trop franchit la limite. Il y a eu pendaison de seigneurs, chose INCROYABLE pour l'époque, et hautemement significative.

Voici donc ladite théorie, également assez répandue chez les historiens, mais que les plus conservateurs préfèrent ne pas envisager:

Le coupable serait un ou des détractés sexuels, réchappés de la "grande pendaison".
Ils "chasseraient" leurs victimes (genre chasse humaine) déguisés afin de ne pas risquer encore la potence par le Roi, violerait et mutilerait à leur guise femmes et enfants (comme beaucoup de sadique de nos jours), et pour détruitre les preuves (traces de sperme, marques d'ongles sur la peau de la victime qui se débat etc...), soit découperait le corps pour l'emporter, soit le laisserait en pâture à un mâtin (gros chien) voir un loup dressé, lui-même déguisé pour le faire passer en bête "démoniaque" (peinture rouge, fausse corne etc...)

Certains preuves sont irréfutables quand à la présence humaine des meurtres: coupure des chairs et de certains os avec une lame (et non des griffes ou des crocs).
Victime "soigneusement" déshabillées (voir épingles délicatement ôtées des vêtements), corps parfois tellement en charpie (alors qu'un animal mange puis va enterrer la carcasse restante pour la manger plus tard) de manière exagérée.

Pour moi ce sont des humains qui ont fait ça, et qui tenteraient d'utiliser le diable et autre "loup-garou" mystérieux pour justifier la présence d'un "tabou" de l'époque= les méfaits d'un ou de psychopathe(s).

Ce qui est encore plus "flagrant", c'est qu'après chaque "disparition d'une bête" dans une région, une autre apparait comme par magie un peu plus tard et un peu plus loin.
Pour moi, le ou les sadiques, lorsqu'ils s'aperçoivent que la situation devient trop risquée pour eux, "sacrifie" leur chien ou leur loup dressé aux "chasseurs" (qui croiront avoir tuer la bête), puis partent ailleurs...

Quand leurs pulsions sadiques reviennent, ils refont le même manège, un gros chien ou un loup dressé qu'ils déguisent (peinture, fausses fourrure), se déguisent eux-même, et recommencent leurs "loisirs" de pervers etc....

Il n'y a que la mort (maladie, vieillesse...Allez savoir) de cette/ces personne(s) qui a vraiment stopper les "bêtes"

Sebangel · Posté le: Lun Sep 29, 2008 9:42 am Sujet du message:

Pas mal cette théorie !
Très intéressant.
_________________
Un ange veille !

volcano15 · Nouveau Inscrit le: 05 Oct 2008 Messages: 9

Bonsoir a tous,
Ne pensez vous pas que la bete du gevaudan pourrait etre un thylacine importé de létranger et dressé par l'homme?

Renard · Nouveau Inscrit le: 02 Aoû 2008 Messages: 13

Je suis certain que ce ne sont pas des loups qui ont fait ça!

volcano15 · Nouveau Inscrit le: 05 Oct 2008 Messages: 9

Non,ce ne sont pas des loups qui ont fait ça.
A mon avis,cela pourrait etre un animal sauvage dréssé par l'homme pour tuer.Mais un croisement d'animaux,ce qui expliquerait en partie sont comportement.Dans les différentes explications que l'on peut lire a propos de cette histoire sont évoqués plusieurs croisements:
hyéne-loup
loup-matin
hyéne-lion
Je suis tombé par hasard sur une photo qui m'a interpellée car ressemblant trait pour trait a certain croquis de l'époque: un thylacine ou loup marsiupial
disparut depuis le début du siécle et qui vivait alors en nouvelle-guinèe,pays qui,je crois, a été visité par un fils de jen chastel.
Excusez-moi pour le roman,mais c'est une longue histoire Wink

Syfher · Posté le: Mar Oct 21, 2008 1:03 pm Sujet du message:

Regarder sur le site les différentes bête, et comparer les dates...

legras · Posté le: Mar Nov 18, 2008 11:13 am Sujet du message:

la théorie mentionnée ci-haut est intéressante. Surtout qu'elle était dans l'ère libertine de la noblesse de l'époque, comme nous le prouve la vie, les moeurs et les écrits du Marquis de Sade

EZLN · Senior Inscrit le: 24 Avr 2007 Messages: 808

J'ai vu plusieurs fictions inspirés de ces histoires de bêtes, selon une, c'était bien d'un homme qu'il s'agissait. Un fou déguisé et équipé probablement d'une machoire de fer.

Quand au Thylacine, j'en doute. Il était aussi puissant qu'un loup et pas forcément adapté aux conditions de transport et de vie dans le gévaudan.

Sam Winchester · Régulier Inscrit le: 07 Nov 2008 Messages: 360

volcano15 · Nouveau Inscrit le: 05 Oct 2008 Messages: 9

La génétique,ils ne connaisaient pas,mais ils jouaient facilement aux apprentis sorciers..............

Romain · Nouveau Inscrit le: 29 Jan 2009 Messages: 30

flad · Nouveau Inscrit le: 01 Fév 2009 Messages: 18

il y beaucoup de theories vis a vis de la Bete du gevaudan :
- Notre bon vieux Loup-garou

-Un Psychopathe muni de griffe de combats.

-Un homme plus une bete (lion ,hyene...),on accuser un homme vivant reclu dans la foret,qui mit fin a la vie de la bete mais d'une facon les plus étonnantes : il s'assit contre une souche ,lit un passage de la bible,quand il entendit un bruit ,la bete etait la qui l'observer calmement, l'homme s'empara de son arme, visa la bete qui ne fit pas mine de vouloir s'enfuir ni meme d'attaquer mais plutot s'approchant calmement de l'homme, il tira sa balle d'argent et la bete s'effondra.

ce qui est le plus bizarre,dans cette affaire est que la bete ne sent prenait jamais au hommes adulte ,alors qu'elle s'approcha si facilement de lui et qu'elle mourra a cause d'une seul balle ,alors que de nombreuse fois, elle pris des coups de balle,de fourche ,de pique dans le coup.

L'homme a donc due viser pendant longtemps.

derniere chose qui empeche la these de la créature ,et que souvent les vetements des victimes était retrouver soigneusement plié, les victimes etait toutes des femmes ou de jeunes enfants ,jamais completement mangée (alors que la plupart des bete tue pour survivre contrairemen a l'homme )et l'assasin avait une intelligence ou un vice proche de l'homme.