Votre vision de l'Apocalypse?

[Thalion]

[defontney]

les amerloc n'en ont que 4 alors si, en plus, ça ne marche pas, c'est mieux ^^

[Mano08]

Si au cours d'un troisième conflit mondial, l'arme atomique était employée, je peux dire personnellement que là où j'habite cela ne sera même pas la peine de chercher à faire quoique ce soit.

En effet nous somme à 1 heure de distance de la centrale nucléaire de Chooz dans les Ardennes. J'habite à Charleville-Mézières donc pas de panique si elle venait sérieusement à déconner dans son fonctionnement où si elle était attaquée on aurait juste à attendre que notre dernière heure arrive.

Cool, de toutes façons, je n'ai pas peur de la mort.

[Nym]

Cette énergie de source nucléaire (centrale) est-elle
absolument nécessaire?

n'y aurait-il pas moyen d'utiliser l'hydroélectricité,
les éoliennes?

Si en plus d'avoir des armes nucléaires au-dessus de la tête il y a
des sources d'explosions nucléaires un peu partout, une escalade
de force nous plongerait invariablement dans un chaos
destructeur dont la race humaine ne se releverait sans doute pas...

vous, comment vivez-vous votre peur du nucléaire?
Cabanon anti-nucléaire dans le Jardin?
Plonge et couvre-toi?

Et la peur du bactériologique, des catastrophes naturelles,
ëtes-vous préparé?

est-ce parano que de se préparer pour de tels scénarios?

NYm
_________________
-Ne sois pas ridicule, c'étaient des environnements parfaitements adaptés a des enfants!
-C'étaient des CAGES!
John Lithgow, Raising Cain

[Sebangel]

[Nym]

[Thalion]

Puisqu'on parle du nucléaire, voilà mon avis qui n'engage que moi :

On ne peut pas, aujourd'hui, remplacer le nucléaire par des éoliennes. Primo, on a pas l'espace qu'il faut dans les zones qui vont bien, secondo, la mise en place d'un parc éolien digne de ce nom prendrais des années et je ne suis pas certain du tout qu'il y ait moyen de le faire. (Genre Brest, par chez moi, c'est l'un des endroits les plus venteux de France. Personne ne posera jamais d'éolienne sur la plupart des sites, c'est une quasie certitude).

Pour la peur du nucléaire, je ne suis pas un fanatique du service public surtout chez nous en France, mais il faut bien constater que les centrales nucléaires ne devraient pas être du ressort d'une entreprise privée (et je ne sais pas vraiment quelle part est du ressort du privé en France). Parce que tout simplement l'entretien et la sécurité d'une centrale ne sont pas monnaillables. On fait du nucléaire ? on assume et on paie. Une fois ça prit en compte, je crois vraiment qu'on peut ne pas être trop inquiet, parce que les services en question font leur boulot correctement. Les incidents derniers ont du retentissement parce qu'ils arrivent tous en même temps, et je crois bien que du non gouvernemental est impliqué la dedans, ce qui à mon sens est très très con (si je me trompe, je veux bien des infos). Qui plus est, la com est super mal foutue puisque l'on dit "tout va bien" alors qu'une description exacte des problèmes serait certainement plus de nature à montrer aux administrés que :
"voilà, y a une merde, la merde c'est ça, on essaie de régler le problème."
Je sais pas, mais la franchise brutale, ça me rassure.

Le soucis majeur : les déchets. et là, c'est le principal drame. mais là encore, les gens travaillent à une amélioration des centrales pour les diminuer au maximum. Mais j'admet que c'est un problème gravissime d'environnement qu'il va bien falloir prendre au corps et vite.

Ha oui, pour l'histoire de guerre atomique, ceux qui habitent près d'une centrale peuvent dormir tranquille, parce que de toutes façons, c'est l'ile longue à la pointe Bretagne qui sera frappée en premier. Et là de toutes façons, dans la première micro seconde t'as la moitié de la france qui est vaporisée (quelques dizaines de megatonnes par bombe, ça fait du lourd, hiroshima c'était 10 ou 20 kilotonne si je ne m'abuse), et l'autre moitié qui va crever dans d'atroces souffrances dès les 3 jours qui suivent.

Donc pas de panique, guerre nucléaire = mort pour tout le monde, pas de privilégiés

[Sebangel]

[Akalazabag]

Sebangel a raison monsieur nym...
avec en plus des chemins d'entretiend pour les cie qui vont permettre de degrader au finish tout l'environement. Ca serivra de terrain de jeux aux sporteus mecaniques (moto "verte" quad et 4x4) qui ecrasesront ou asphixieront tout comme atila, aux beauf en piquenioque qui te laisserons des millions tonnes de merdes en plastocs partout dans les bois, aux chasseurs et bracos qui pouront tirer facile tout ce qui bouge dns des allés bien dégagée (vive le sport) , et au finish, les faux ecolo qui dietruirons ce qui reste enpenetrant dans le denrnier fourrtet qui restent invilolables parceque trop eloignés des chemins actuels pour "voir la nature' au'ils ne connaissent pas.. en se poitant la suison des nifd par exemple, ou en ecarsant, j'ai vu ça, des levraux immobiles da&ns une orniere, avec leur chaussures d'aveugles ignorants.
L'eolien su terre c'est la strilisation par betonage et goudronage de centaine, de dis je, de centines de milliers d'hectares dans la nature parceuq'on les mettra dans les bois, les forest ou les marais pour pas avoir de plainte des assoc de meres de famille sur le concer de la glande macinchose de leurs banbins...les grenouilles et les oiseaux ca porte pas plainte en groupe. ni seuls d'ailleurs.
et le passage a la moulinette jusqu'a instinction des migrateurs a vols bas comme les becasse ou les courlis, sera bien sur une questuion de queqlues annés a peine...
J'en pass avace les vidange sauvage dans les chemins et les decharge incontrolées..
C'est tres loin d'etre top, c'est catastrophique, c'est une solution d"ecolo du beton meme pas rentable a cause de la deperdition d'electricite ur la lanhuer du reseu vu la faible tension de chaque eolienne.
La seule eolienne rentable et inofensive en plus, c'est les tubes eoliens sur le dessus des immeubles, pas de perte de joules sur des milliers de km de fils et directe au consomateur ou sur batterie d'ccumulateur, mais ca reste reduit en fait.
Les amarloques doivent pas etre si con que ça, ils commence a en installer d'ailleurs...

Pour la fin du monde je sais pas, je verais bien... c'est pas que je m'en fout mais je vois pas trop ce que je pourrais faire... apart gardermon cellier plein de 3/4 mois de vivre mais ça chez moi c'est une tradition familliale..
ATTENTION, ca veut pas dire que vous pouvez rapliquer comme ca des que vous avez epuisé vos deux sac de nouilles , hein?
Bien a vous
_________________
Une pierre, une plume, une touffe de poil, une feces, une brindille, une feuille séchée et un souffle ..... A ton baton de marche pend les
Et sur le chemin fait face, quoiqu'il arrive.
De toute façon, tu n'a que l'illusion du choix.

[Dany]

baaaaaa,moi la fin du monde je la vois simplement et ca,pas loin dans le futur.

Surexploitation des océans,pollution et réchauffement climatique.
La montée des océans qui va ne faire que raccourcir la surface habitable alors que la population grandit d'une facon vertigineuse
Disparition en masse des espèces animale et des insectes.
Surpopulation et famine ainsi que le manque flagrant d'eau potable.
pour freiner ca,les gouvernement vont devoir agir radicalement.
le nucléaire je pense pas,par contre une guerre planétaire oui.

Avantage: refaire tout le systeme politique,plus de chômage,tout reconstruire,moins de personne a nourrir,les plus faible seront mort

l'humain va se tuer lui même,rien de bien compliqué.

[Syfher]

Moi, je dirais :

Les océans envahissent les terres, des nouvelles armes chimiques sont utilisé par les grandes puissances pour conquérir de nouvelles terre, le ciel devient noir, on se bat pour sa survie (oulah faut que j'arrete de jouer a Advance Wars : Dark Conflit moi)
_________________
* Je veille, gunblade au clair, pour ne pas périr sous les coups d'un ange...
* When did punk rock become so safe ?
* L'argent, ou le jour où Dieu s'est fait virer !
* Gunblade affutée, prête à tirer !

[K3RM3SS]

Les Québécois amateurs de "dans une galaxie près de chéz vous" seront surement d'Accord avec moi... La bombe t qui rase tout sans endommager le mobilier.....
_________________
K3RM355
--------------------------------------------
Redouter l’ironie, c’est craindre la raison.
http://craquepoutte.labrute.fr

[Grrrl]

Ben tiens !
_________________
I can't wait to hear you, I can't wait to hear you scream...

[Khaine Dragonheart]

Les eoliennes comme sources uniques d'énergie est en effet une erreur.

Il faut combiner éolienne, barrage, solaire, bio-carburant de recyclage (et pas "tout court"), et moteur à eau de recyclage également (et surtout pas "tout court").

Il faut également privilégier des technologies qui consomment moins.

Maison "écolo" qui dépensent moitié moins en chauffage, et qui sont muni de panneau solaire sur le toit et de chauffage "naturel" par le sol. Ampoules et appareils basses comsommations électrique et eau, recyclage des déchets (ce qui ne se fait pas encore partout hélas), si jardin faire son propre compost avec les déchets organiques....


Il ne faut pas juste cibler 1 grande avançée, il faut en faire plusieurs petites pour que le tout est un vrai sens.
_________________
Je n'ai pas assez de mes deux yeux pour regarder autour de moi.

[loli4life]

Les fantasmes devenues réalité!!!
Même si il sont taboo!