Inscrit le: 23 Oct 2006 Messages: 2099 Localisation: Trois-Rivières
Posté le: Mar Nov 07, 2006 12:34 pm Sujet du message: Un T-Rex encore mou et élastique
Par BENZEMAS :: 06/09/2006 à 13:58 a écrit:
Découverte du tissu de dinosaure encore mou et élastique
Nous avions récemment annoncé la découverte de ce qui semblait être des cellules rouges sanguines microscopiques (et l’évidence immunologique d’hémoglobine) dans l’ossature du dinosaure (voir le Rapport sensationnel sur le sang des dinosaures ! et la Réponse aux critiques).1 Actuellement, un nouvel annoncé, impliquant le même scientifique (le Dr Mary Schweitzer de l’Université de l’Etat du Montana2), étire le paradigme de « millions d’années » de façon incroyable.
Non seulement de nouvelles cellules sanguines on été découvertes, mais aussi des tissus tendres et fibreux, et des vaisseaux sanguins intégraux. Le fait que ce sont réellement les tissus tendres d’un dinosaure non fossilisé est dans ce cas si évident à l’œil nu que toute incrédulité au sujet de la découverte mentionnée ci-dessus est de l’histoire ancienne.
Citation:
A. La flèche indique un fragment de tissu encore élastique. Cela défie la théorie qui soutient que de tels tissus auraient pu dater de 65 millions d’années.
B. Une autre exemple d’ « apparence de fraîcheur » qui, là aussi, rend peu crédible « les millions d’années ».
C. Régions de l’os montrant une structure fibreuse encore présente, en comparaison à la plupart des os de fossiles où cette structure est inexistante. On prétend que ces os ont 65 millions d’années, cependant ils réussissent à maintenir cette structure.
Citation:
Une des descriptions d’une partie du tissu était « flexible et élastique et lorsque étirée, retrouve son état premier ».3
L’excitante découverte a été faite lorsque les chercheurs ont été obligés de briser l’os de la patte d’un fossile de Tyrannosaurus rex pour le soulever en hélicoptère. Cet os était encore entièrement creux et non rempli de minéraux comme à l’habitude. Dr Schweitzer a utilisé des produits chimiques pour dissoudre la matrice osseuse, découvrant les tissus mous encore existants.4
Elle a dit que les vaisseaux sanguins étaient flexibles et qu’à certains endroits, il était possible d'extraire leur contenu par pression. En outre, elle affirme que « les microstructures qui ont l’air de cellules sont parfaitement préservées ». Selon un de ses commentaires, « une préservation de cette importance, avec encore une telle flexibilité et transparence, n’a jamais été observée auparavant chez un dinosaure ».
Apparemment, ces faits n’avait jamais été observés auparavant, principalement parce qu’on ne les recherchait pas. L’attention du Dr Schweitzer était peut-être éveillée à cette possibilité suite à sa dernière découverte inattendue des cellules sanguines du T. rex. (Connue pour son intérêt à ce sujet, on lui a envoyé des fossiles, avant de leur avoir appliqué un préservatif, pour y rechercher des tissus tendres.) En fait, depuis lors, Dr Schweitzer a découvert les mêmes tissus tendres dans plusieurs autres spécimens de dinosaures.
La raison pour laquelle cette possibilité a été longtemps ignorée semble évidente : la croyance primordiale en « les millions d’années ». Le paradigme des millions d’années (système de croyance dominant) a pour ainsi dire aveuglé les chercheurs concernant cette possibilité. C’est inconcevable que de telles choses puissent être préservées (dans ce cas) pendant « 70 millions d’années ».
Vont-ils être convaincus maintenant?
Malheureusement, le paradigme des millions d’années est si dominant que les faits seuls ne réussiront pas facilement à le renverser. Comme l’a indiqué Thomas Kuhn, philosophe en sciences5, généralement, lorsqu’une découverte contredit un paradigme, il n’est pas abandonné mais modifié, d’habitude en émettant des hypothèses secondaires pour l’adapter à la nouvelle évidence.
C’est justement ce qui semble s’être passé dans ce cas-là. Lorsque Dr Schweitzer a tout d’abord trouvé, dans un spécimen de T. rex, ce qui semblait être des cellules sanguines, elle dit, « C’était exactement comme de regarder un morceau d’os actuel. Mais je ne pouvais bien sûr pas le croire. J’ai dit au technicien de laboratoire : « Après tout, ces os ont 65 millions d’années. Comment des cellules sanguines pourraient-elles survivre si longtemps ? »6 Notez que sa première réaction était de mettre en question l’évidence, non le paradigme. En un sens, c’est tout à fait compréhensible et humain, et en réalité c’est ainsi que fonctionne la science (quoique lorsque les créationnistes raisonnent ainsi, ils sont qualifiés de non scientifiques).
Alors, est-ce que cette nouvelle évidence va enfin faire réagir quelqu’un, qui dira qu’il y a quelque chose de bizarre avec les habits de l’empereur ? Peu probable ! Au lieu de cela, que même les tissus mous et élastiques doivent d’une façon ou d’une autre être capables de survivre des millions d’années, deviendra un phénomène accepté. (Parce qu’après tout, nous « savons » que ce spécimen a 70 millions d’années ».) Vous comprenez comment ça marche ?
Le mentor de Dr Schweitzer, le fameux "Jack le dinosaure" Horner (qui a été le modèle pour l’acteur principal de Sam Neill’s dans les films de Jurassic Parc) est déjà en train de pousser les musées à réfléchir à l’idée de fracturer quelques os de leurs fossiles de dinosaures dans l’espoir de trouver d’autres restes de « Elasticosaure ». Il est bien sûr excité à l’idée d’en apprendre plus sur les dinosaures. Mais … aucunement à propos de se poser des questions au sujet des millions d’années … soupir !
J’invite le lecteur à prendre une pause et à contempler l’évidence. Cette découverte donne un support énorme et puissant à la proposition que les fossiles de dinosaures ne sont pas du tout âgés de millions d’années, mais qu’ils ont principalement été fossilisés dans des conditions catastrophiques, il ya quelques milliers d’ années tout au plus.
Vivement Jurrasic Park !!!!!!!!!!!! _________________
Inscrit le: 30 Oct 2006 Messages: 1023 Localisation: Keck part entre Montréal et Mont Laurier!
Posté le: Ven Nov 17, 2006 11:12 am Sujet du message:
C'est weird l'archéologie....
Ya aussi une théorie (Citée dans l'émission DÉCOUVERTES) qui dit que les raptors seraient des dinosaures à plumes. Des coureurs comme l'autruche..... _________________ K3RM355
--------------------------------------------
Redouter l’ironie, c’est craindre la raison.
http://craquepoutte.labrute.fr
Inscrit le: 27 Nov 2006 Messages: 541 Localisation: Au pays des Fées
Posté le: Mer Déc 06, 2006 1:42 pm Sujet du message: Dinosaures : sommes-nous les seuls à les connaître ?
Les savants s'accordent actuellement pour dater à 65 millions d'années la disparition des dinosaures. Depuis, on ne les aurait pas revus. On a toutefois trouvé des objets d'art dans quatre endroits fortement éloignés les uns des autres. Selon toutes les descriptions qui en ont été faites, ces objets semblent représenter des dinosaures. S'agit-il de canulars ou du souvenir de très anciennes créatures enfoui dans le subconscient collectif d'artisans du passé ? Ou bien les dinosaures auraient-ils survécu plus longtemps qu'on ne le croit généralement ?
On soupçonna pour la première fois que les dinosaures pouvaient constituer un phénomène relativement récent en 1920. En creusant sur le ranch de Williams Chalmers, à Grandby, dans le Colorado, on découvrit une statuette de granit qui pesait 33 kilos et qui mesurait 35 centimètres de haut. La pierre trouvée à deux mètres de profondeur, représentait un homme stylisé et portait une inscription qui s'avéra être chinoise et dater des environs de l'an mille avant Jésus-Christ. Plus troublant encore, on voyait sur l'un des côtés et au dos de la statuette deux animaux gravés : il se confirma qu'il s'agissait d'un brontosaure et d'un mammouth. La pierre de Grandby a depuis longtemps disparu mais on avait eu le temps de la photographier sous tous les angles. L'endroit où on l'avait trouvée a lui aussi disparu, recouvert par les eaux du barrage de Granby.
Ce genre de découverte se répéta encore en 1925 lorsque des archéoloques de l'Université d'Arizona, qui travaillaient sur un four à chaux, près de Tucson, exhumèrent une courte épée très lourde sur laquelle un brontosaure était gravé. D'autres objets trouvés sur le site portaient des inscriptions en hébreu et dans un latin en usage entre 560 et 900 ans avant J.C. Bien que les objets de Tucson aient été exhumés par des archéologues de métier, on continue de contester leur authenticité. On devrait pourtant avoir assez de bon sens pour se dire que la dernière chose qu'aurait faite un imposteur voulant être pris au sérieux eût été de graver un dinosaure sur l'épée.
On trouve une bien curieuse collection d'objets d'origine indéterminée en Equateur, dans l'église Maria Auxiliadora. C'est le curé de Cuenca, où on les a trouvés, qui veille sur eux. Ces pièces, en majorité des plaques, se comptent par milliers et ont été rapportées par des Amérindiens Jivaros qui les avaient trouvées dans des cavernes de la forêt vierge. Certaines sont en or et d'autres sont visiblement des copies récentes faites avec des boîtes d'huile d'olive. Elles présentent une étonnante diversité de formes et de styles. On voit même des représentations de dinosaures et des motifs qui en sont inspirés et que l'on attribue aux Assyriens ou aux Egyptiens. On a aussi identifié des inscriptions phéniciennes et ibéro-celtiques.
Bien qu'on ne situe pas les mastodontes à l'époque des dinosaures, on croit généralement qu'ils ont disparu avant toute manifestation de civilisation humaine. On a pourtant trouvé un intéressant squelette de mastodonte à Blue Lick Springs, dans le Kentucky. Il reposait à quatre mètres de profondeur. Comme l'équipe de fouille creusait encore plus profondément dans l'espoir de trouver d'autres ossements, elle tomba sur une tablette en pierre qui se trouvait à un mètre sous le mastodonte.
Enfin, dernière interrogation sur la date de la disparition des animaux préhistoriques : le musée d'Ica, au Pérou, propriété du dr Javier Cabrera et qui abrite près de 20 000 galets, tous recouverts d'un réseau d'inscriptions pictographiques représentant plusieurs espèces de dinosaures et d'autres animaux disparus. Les pierres d'Ica ont la particularité d'avoir une qualité artistique qu'un farceur aurait bien du mal à imiter même s'il s'y essayait. Les détails anatomiques sont très nombreux. La quantité elle-même de ces pierres permet de se demander pourquoi on se serait donné tant de mal pour fabriquer un canular de cette dimension. Il faut aussi ajouter que l'on a trouvé des pierres identiques dans des tombes précolombiennes tout près de là.
Inscrit le: 30 Oct 2006 Messages: 1023 Localisation: Keck part entre Montréal et Mont Laurier!
Posté le: Ven Déc 08, 2006 1:53 pm Sujet du message:
Et la fille! Inqui tu es sexiste!!!! _________________ K3RM355
--------------------------------------------
Redouter l’ironie, c’est craindre la raison.
http://craquepoutte.labrute.fr
Posté le: Ven Jan 11, 2008 2:15 pm Sujet du message: Re: Dinosaures : sommes-nous les seuls à les connaître ?
Pasifae a écrit:
Les savants s'accordent actuellement pour dater à 65 millions d'années la disparition des dinosaures. Depuis, on ne les aurait pas revus. On a toutefois trouvé des objets d'art dans quatre endroits fortement éloignés les uns des autres. Selon toutes les descriptions qui en ont été faites, ces objets semblent représenter des dinosaures. S'agit-il de canulars ou du souvenir de très anciennes créatures enfoui dans le subconscient collectif d'artisans du passé ? Ou bien les dinosaures auraient-ils survécu plus longtemps qu'on ne le croit généralement ?
On soupçonna pour la première fois que les dinosaures pouvaient constituer un phénomène relativement récent en 1920. En creusant sur le ranch de Williams Chalmers, à Grandby, dans le Colorado, on découvrit une statuette de granit qui pesait 33 kilos et qui mesurait 35 centimètres de haut. La pierre trouvée à deux mètres de profondeur, représentait un homme stylisé et portait une inscription qui s'avéra être chinoise et dater des environs de l'an mille avant Jésus-Christ. Plus troublant encore, on voyait sur l'un des côtés et au dos de la statuette deux animaux gravés : il se confirma qu'il s'agissait d'un brontosaure et d'un mammouth. La pierre de Grandby a depuis longtemps disparu mais on avait eu le temps de la photographier sous tous les angles. L'endroit où on l'avait trouvée a lui aussi disparu, recouvert par les eaux du barrage de Granby.
Ce genre de découverte se répéta encore en 1925 lorsque des archéoloques de l'Université d'Arizona, qui travaillaient sur un four à chaux, près de Tucson, exhumèrent une courte épée très lourde sur laquelle un brontosaure était gravé. D'autres objets trouvés sur le site portaient des inscriptions en hébreu et dans un latin en usage entre 560 et 900 ans avant J.C. Bien que les objets de Tucson aient été exhumés par des archéologues de métier, on continue de contester leur authenticité. On devrait pourtant avoir assez de bon sens pour se dire que la dernière chose qu'aurait faite un imposteur voulant être pris au sérieux eût été de graver un dinosaure sur l'épée.
On trouve une bien curieuse collection d'objets d'origine indéterminée en Equateur, dans l'église Maria Auxiliadora. C'est le curé de Cuenca, où on les a trouvés, qui veille sur eux. Ces pièces, en majorité des plaques, se comptent par milliers et ont été rapportées par des Amérindiens Jivaros qui les avaient trouvées dans des cavernes de la forêt vierge. Certaines sont en or et d'autres sont visiblement des copies récentes faites avec des boîtes d'huile d'olive. Elles présentent une étonnante diversité de formes et de styles. On voit même des représentations de dinosaures et des motifs qui en sont inspirés et que l'on attribue aux Assyriens ou aux Egyptiens. On a aussi identifié des inscriptions phéniciennes et ibéro-celtiques.
Bien qu'on ne situe pas les mastodontes à l'époque des dinosaures, on croit généralement qu'ils ont disparu avant toute manifestation de civilisation humaine. On a pourtant trouvé un intéressant squelette de mastodonte à Blue Lick Springs, dans le Kentucky. Il reposait à quatre mètres de profondeur. Comme l'équipe de fouille creusait encore plus profondément dans l'espoir de trouver d'autres ossements, elle tomba sur une tablette en pierre qui se trouvait à un mètre sous le mastodonte.
Enfin, dernière interrogation sur la date de la disparition des animaux préhistoriques : le musée d'Ica, au Pérou, propriété du dr Javier Cabrera et qui abrite près de 20 000 galets, tous recouverts d'un réseau d'inscriptions pictographiques représentant plusieurs espèces de dinosaures et d'autres animaux disparus. Les pierres d'Ica ont la particularité d'avoir une qualité artistique qu'un farceur aurait bien du mal à imiter même s'il s'y essayait. Les détails anatomiques sont très nombreux. La quantité elle-même de ces pierres permet de se demander pourquoi on se serait donné tant de mal pour fabriquer un canular de cette dimension. Il faut aussi ajouter que l'on a trouvé des pierres identiques dans des tombes précolombiennes tout près de là.
Ecrit par Charles Berlitz, lui-même archéologue.
également les figurines d'acambaro ! voici un lien qui donne des argument et des nom concernant leur hautenticité.
Posté le: Jeu Jan 17, 2008 7:33 pm Sujet du message:
Oui c'est trés trés trés trés douteux.... Entre les créationnistes, les arnaqueurs et les gens qui diffusent la fausse information, on a vite fait d'arriver... oh puis merde je finis pas ma phrase.
En tout cas le texte était bien. _________________ "Life's a laugh and death's a joke"
Mais rassure-toi : s'il ne te reste que 10% de ce que nous t'avons inculqué, c'est suffisant pour passer pour un con.
Inscrit le: 28 Jan 2008 Messages: 19 Localisation: Paris
Posté le: Mar Jan 29, 2008 4:51 am Sujet du message:
EZLN a écrit:
Oui c'est trés trés trés trés douteux.... Entre les créationnistes, les arnaqueurs et les gens qui diffusent la fausse information, on a vite fait d'arriver...
Les créationnistes me font autant marrer que les darwinistes, d'ailleurs c'est la même mentalité étriquée...
Si on regarde un peu la bible, on remarque une chose amusante, aprés le déluge Dieu édicte son jugement sur l'homme : "Désormais ses jours seront de 120 ans"
Alors qu'avant les hommes étaient censés vivre des centaines d'années.
Autrement dit, Dieu a modifié l'homme primitif
Comment appeler cela ?... Une manipulation génétique !
Dieu est le premier des évolutionistes. Etonnant, non ? _________________ Il est difficile d'attraper un chat noir dans une pièce sombre, surtout lorsqu'il n'y est pas.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous pouvez voter dans les sondages de ce forum
